Нове поле битви: Кібернапади в промисловій автоматизації
Колись ізольовані промислові системи керування тепер тісно пов’язані з IT та хмарними мережами. Ця зміна підвищує ефективність, але також вводить серйозні кібервразливості. У моїй інженерній практиці я бачив, як навіть рутинні оновлення сенсорів можуть стати векторами атак, коли безпека не враховується з самого початку.
Резонансні атаки сигналізують про зростаючий ризик
Останні кібератаки на Varta та Crown Equipment висвітлюють тривожну реальність: хакери націлені на операційну технологію, щоб зупинити виробництво, а не лише викрасти дані. Ці інциденти доводять, що виробники повинні почати розглядати кібербезпеку OT як критично важливу, а не опціональну.
Чому OT — нова ціль кіберзлочинців
Більшість OT-систем не створювалися з урахуванням кібербезпеки. Багато з них досі працюють на застарілому ПЗ, непатчених протоколах і небезпечному спадковому програмному забезпеченні. Кіберзлочинці експлуатують ці вразливості для:
-
Фінансовий шантаж через програму-вимагач
-
Промисловий саботаж
-
Крадіжка інтелектуальної власності через маніпуляції з виробничими даними
Особисто працював із застарілими ПЛК, які досі використовуються, просто тому, що їх оновлення ризикує перервати виробництво — іронічно, саме через це вони такі вразливі.
Хибне відчуття безпеки при конвергенції ІТ та OT
Багато фабрик вважають, що ІТ-засобів безпеки, таких як фаєрволи та антивірус, достатньо. Однак я бачив, як шкідливе ПЗ непомітно проникало в роботизовані системи через погано ізольовану мережу. ІТ та OT можуть спільно використовувати інфраструктуру, але їм потрібні дуже різні стратегії безпеки.
Від реактивного до проактивного: переосмислення кібербезпеки OT
Ми повинні припинити реагувати на загрози і почати їх передбачати. Сучасна OT-безпекова структура має включати:
-
Керований моніторинг у реальному часі
-
Архітектура нульової довіри для доступу до пристроїв
-
Виявлення аномалій на основі ШІ , що навчається нормальній поведінці системи
В одному випадку ШІ допоміг виявити тонкі відхилення в русі роботизованої руки, які могли призвести до дефектів продукції — ще до того, як це вплинуло на клієнта.
ШІ: двосічний меч у кібервійні
Кіберзлочинці тепер використовують ШІ для автоматизації складних атак. Але ми можемо протистояти цьому за допомогою захисту на основі ШІ. Інтелектуальні системи можуть швидше за будь-яку людську команду виявляти дивні патерни серед сенсорів, приводів і HMI. Рекомендую використовувати ШІ не як резерв, а як першу лінію оборони.
Регуляторний тиск і захист від майбутніх загроз
Уряди посилюють регулювання кібербезпеки OT. Директива NIS 2 — це лише початок. З мого погляду, регулювання вже не є тягарем — це базовий стандарт. Інженери та планувальники автоматизації повинні проєктувати системи, що відповідають або перевищують ці стандарти, щоб забезпечити довгострокову життєздатність.
Висновок: Безпека — нова основа автоматизації
Розумніші фабрики вимагають міцнішої безпеки. Кіберстійкість — це не лише питання ІТ, це основна інженерна відповідальність. На мою думку, кожен проєкт автоматизації має починатися з безпеки в його основі, а не як післядумка. Саме так ми забезпечуємо майбутнє промислової автоматизації.
